Amtsgericht Eisleben - Lutherstadt Eisleben

Kathrin T.

Wir waren mit Oma am 17.03.25 wegen einer Erbangelegenheit vor Ort. Wir können KEINEN EINZIGEN Stern vergeben. Nicht einmal barrierefrei zugänglich. Für eine 90 jährige ist das nicht zuzumuten. Die erste Mitarbeiterin sehr unfreundlich. Waren vorbereitet und pünktlich aber dennoch wurde uns Angst gemacht wegen Fristeinhaltung.... usw. Sehr schnippische Fragestellungen. Oma war danach verwirrt. Zweite Mitarbeiterin war leider noch schlimmer. Wir kamen uns als Kunden dort als störend vor. War für uns alle leider keine schöne Erfahrung.

Sören E.

Am 31.01 wandte ich mich an das Amtsgericht Eisleben da mein Konto gepfändet wurde mit einem schreiben was sich auf den § 850c der Zivilprozessordnung (ZPO) bezieht.

05.02 wurde mir ein Brief gesandt (was ich eine Woche später telefonisch Erfahren durfte) auf den ich warte.. bis heute 20.02. wie das ganze passiert ist kann sich niemand erklären der Brief ist einfach weg. Pech für mich

Nach mehrfacher telefonischer Nachfrage (schon Telefonterror gleichzusetzen) Versuche ich jetzt schon seit letzter Woche erfolglos jemanden in diesem Gericht ans Telefon zu bekommen "der mir bei meinem Problem weiterhelfen kann". Mir wurde schon die Nummer der Abteilung gegeben da ich dort täglich mehrfach angerufen habe.

Würde es um eine Sache seitens Gericht an mich gehen würden die Mühlen schneller mahlen da würde die Welt in Bewegung gesetzt werden um mich zu finden oder zu erreichen und wäre das nicht möglich würden sie ihre Wachhund schicken die einen in Ordnungshaft stecken da werden keine Mittel und kosten gescheut, aber da es mein Problem ist und nicht das des Staats bin ich dem Fluch der unfähigen Bürokratie der Bundesrepublik Deutschland zum Opfer gefallen.

Diesen Menschen muss doch bewusst sein, das ich jetzt fast einen ganzen Monat auf meine finanziellen Mittel um meine Existenz zu erhalten nicht zugreifen kann, ich habe nicht Tage sondern jetzt schon Wochen mehrfach Mahlzeiten auslassen müssen, weil ich mir keine Lebensmittel kaufen kann.

Dave S.

Also das Amtsgericht wichtigstes Personen Verkehrsgebäude der umliegenden weiß nicht wie viel Km fällt auseinander.
Auf der Rückseite an der Glück auf Halle Sporthalle/Spielehalle ist ähnlich wie in Zeitz eine Wand die mit Glasscherben Bruch von vermutlich Jute Recycling Glas einen Stacheldraht Kopf nachstellt und so einst wohl schon Chaos aufzeigte was hier in der Stadtchronik irgendwie konservativ ist. Mir ist unbekannt wann diese Mauer entstand und ob da der andere Teil noch zum gesamt Gebäude gehörte ich würde jedoch annehmen daß die Mauer innerhalb der DDR Zeit so gemacht wurde und noch heute wie eine Szene aus Mad Max wirkt und somit die stark von Terror geprägte Umgebung definiert was hier eben auch eine Art Konservatismus darstellt die Gesellschaft also vermutlich in Sich weiter koordinierte Linie hält sich das aber anders darstellen soll vermutlich waren anti christliche Strömungen dafür der Auslöser also Strömungen die offen ungläubig sein wollten und es eskalierte schon seit Luther jedenfalls in Halle meine ich Volle Kasse gesehen zu haben Tendenz steigen es leben hier viele Menschen und das Gebiet ist generell als stark bevölkert anzusehen was im Ost Thema fraglich ist. Dabei fällt auf das der Anstrich wohl von vor 45 ist und auch nicht gereinigt wurde die gegen ist von Erdverwerfungen geprägt die wohl auf den Bergbau der Region zurück gehen könnten weshalb bröckelige und rissige Gebäude besonders kritisch anzusehen sind und hier der Fall ist. Im Grunde kann man hier nicht vor Gericht erscheinen vielleicht würde man Vorfahren und feststellen der Gang ins Gebäude ist zu gefährlich jedoch denken da wohl wenig dran oft wird man hier in der Umgebung attackiert so wohl auch vor Gericht der Ost/West Zusammenbruch ist nun über 30 Jahre her in der Umgebung fällt jedoch vieles auseinander teils vielleicht wegen der Besitzverhältnisse jedoch ist auch besonders für mich Andeutungenssystem Terror zu erkennen. Besonders rücksichtsloses verhalten fällt auf das nicht gefallen schnell mit Gewalt bestraft und hier auch dem gegenüber keinen Spielraum einräumt und so als schlichte Gewalt Darstellung endet. Also ein Theoretischesbeispiel. Jemand möchte sein Gebäude renovieren dies erzeugt jetzt jedoch lauten Lärm worauf die Anwohner sofort unmittelbarer dagegen vor zu gehen indem sie die Arbeiter schocken wenn diese zur Tat ansetzen dabei äffen irgendwo überzogen auf Bongos herum zu trommeln warten bis der Arbeiter nicht mehr die denkt dies wiederhole sich und neu ansetzt bis der Arbeiter die Arbeit abbricht und das Gebäude nun so bleibt. Hier ein Beispiel indem der direkte verlustbetug direkt auch für den Terrorisierenden Nachbarn erkennbar ist. Später meint man das Gebäude sei sowieso zu baufällig gewesen. Passendes Beispiel und da überfährt ein Autofahrer einen Typ in einem Ort Nahe einem Halle in Benzingerode. Jedenfalls so in etwa geht es mir hier die ganze Zeit. Auch Stelle ich mehrstöckige Gerichtsgebäude hier stark in Frage könne man schnell einen über die Treppe werfen oder es mal kurz andeuten oder entfernt stehen und kurz grimmig schauen was den gleichen Aussage wert hat und auch sofort in den nächsten Fall hier führe angesichts der Masse schnell unmöglich wird die Polizei ist hier oft auch wenig begeistert und stellt eine Hemmung mittels irgendwie abweisenden oder verharmlosen den Verhalten. Das Beispiel ist gerade erfunden aber generell läuft das so davon abgesehen muss ich da noch in Zukunft hin Stelle aber fest das man einen Einserschnitt nicht bekommt wenn man nur ein bisschen gemobbt wird und wenn man den Konformismus hier wie ich hat bezweifle ich das hier überhaupt ein nicht "voll Gruppenzugehöriger" durch kommen kann ich bin bei mir von anderen Orten dann doch oft überrascht das die Rechtsprechung denk Recht Objektiv. Die Not von Personen wissentlich ignoriert wird sei es nur die Finanzielle wo tiefere Maßnahmen nötig gewesen währen oder man dann schnell die Not erkennt wo es nur schadet was ich jetzt nicht direkt hier erlebt habe. Es aber so wirkt ich hätte mir mal ne von innen Anstalt angehört aber.

Steffi S.

Dieses Amt hat nicht einen Stern verdient
Sehr unfreundliche Mitarbeiter dort. Sehr lange Wartezeiten selbst bei Termin Nachfrage. Telefonisch geht da überhaupt nichts. Mitarbeiter haben eine unmögliche Tonart an sich .

Andrea K.

Da ich einen ganzen Vormittag damit verbracht habe, beim Nachlassgericht eine Frage zur Vorgehensweise bei einer Erbschaftsausschlagung beantwortet zu bekommen und dann auch noch abgewiesen worden bin, kann ich nicht mal einen Stern vergeben.
Bei einer 6 Wochen-Frist, die ich einzuhalten habe, ist es mir unbegreiflich, wie Beamte unseres Staates solche Dinge, bzw. ihre Arbeit von sich wälzen können. Es ist mir nicht eingeräumt worden, einen Termin zu machen, sondern man sagte mir, ich solle mir selber helfen und mich an einen Anwalt oder Notar wenden. Ich bin sehr wütend darüber!
Mein Eindruck ist einfach: die beiden zuständigen Damen haben keine Lust ans Telefon zu gehen und schon gar nicht darauf, ihre Arbeit pflichtbewusst und überhaupt zu erledigen.
Man sollte da dringend mal eine Überprüfung veranlassen!!!

Manuel L.

Zu Sprechzeiten ist weiterhin der Anrufbeantworter eingeschaltet.
Erreichbarkeit ist eine Fremdwort in diesem Laden.
Solche Mitarbeiter in der freien Wirtschaft wären schon lange nicht mehr an Ihrem Platz.
Staatsdiener ist nicht die korrekte Bezeichnung der Beamten - Staatsausnehmer sollte die korrekte Bezeichnung sein.

Eine Frechheit!

Mario R.

Dieses Gericht verfolgt Opfer von Gewalttaten , und verurteilt diese trotz Beweislage zu Bewährungsstrafen wegen angeblich falscher Verdächtigung. Wenn einen Richter die Nachweise vom Hausarzt , Fotos von den Verletzungen und Namen von Zeugen vor liegen. Die dieser Richter nicht mal anhören wollte. Sondern nur die Täter als Zeugen aufgerufen hatte. Dann ist es mit der Gerechtigkeit in Deutschland sehr schlecht bestellt. Täter vor Opfer Schutz. O% für dieses Gericht. Recht muss Recht bleiben dies steht über dem Portal zum Amtsgericht Eisleben. Wenn das so wäre, würden diese keine Unschuldigen verfolgen und die Täter schützen. 😡

elpieromobil

Ich bin schockiert, wie meiner Meinung nach gegen ein Kindeswohl entschieden werden kann, wie im Fall Ronja. Die Doku im NDR ab Minute 33 ist ein Armutszeugnis. Ich hoffe für das Kind, dass der Fall neu verhandelt wird! Ich wünsche Roger E. und seiner Tochter alles Gute!